El índice de masa corporal (IMC) es utilizado para valorar el estado nutricional. En los deportistas su resultado puede estar sobreestimado por un aumento de la masa muscular.
Objetivo: Valorar la utilidad de la determinación mediante densitometría de los índices de masa grasa (IMG) y magra (IMM) como indicadores del estado nutricional, comparando los resultados con el IMC. Material y métodos: Se estudiaron 28 deportistas aficionados, jugadores de rugby, de sexo masculino. Tras ser sometidos a una densitometría de cuerpo entero mediante absorciometría dual de rayos X se determinaron, entre otros parámetros, la masa grasa y magra del cuerpo. Se calcularon los IMG (grasa en kg/talla en metros2 ), IMM (magra en kg/talla en metros2 ) y el índice de masa muscular apendicular (IMMA, musculatura en brazos y piernas en kg/talla en metros2 ).
Resultados: Utilizando el IMC, 18 jugadores presentaban sobrepeso y 4 obesidad de tipo i. Al considerar el IMG, 7 de estos deportistas presentaban valores normales con IMM e IMMA elevados, uno pasaba de obesidad a sobrepeso y otro de sobrepeso a obesidad. De los 6 jugadores con IMC normal, uno de ellos mostraba exceso de grasa y otro defecto. Los resultados cambiaron la valoración del estado nutricional en el 39% de los jugadores estudiados.
Conclusiones: Aunque para la población general el IMC es un parámetro adecuado para la valoración del estado nutricional, en los deportistas debe tenerse en cuenta el porcentaje de grasa y de musculatura determinando sus índices correspondientes. La densitometría de cuerpo entero resulta ser una técnica fiable y sencilla para este propósito.
link: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2253654X12002107
Importance of Standardized DXA Protocol for Assessing Physique Changes in Athletes.
Purpose: The implications of undertaking DXA scans using best practice protocols (subjects fasted and rested) or a less precise but more practical protocol in assessing chronic changes in body composition following training and a specialized recovery technique were investigated.
Methods: Twenty-one male cyclists completed an overload training program, in which they were randomized to four sessions per week of either cold water immersion therapy or control groups. Whole-body DXA scans were undertaken with best practice protocol (Best) or random activity protocol (Random) at baseline, after 3 weeks of overload training, and after a 2-week taper. Magnitudes of changes in total, lean and fat mass from baseline-overload, overload-taper and baseline-taper were assessed by standardization (Δmean/SD).
Results: The standard deviations of change scores for total and fat-free soft tissue mass (FFST) from Random scans (2-3%) were approximately double those observed in the Best (1-2%), owing to extra random errors associated with Random scans at baseline. There was little difference in change scores for fat mass. The effect of cold water immersion therapy on baseline-taper changes in FFST was possibly harmful (-0.7%; 90% confidence limits ±1.2%) with Best scans but unclear with Random scans (0.9%; ±2.0%). Both protocols gave similar possibly harmful effects of cold water immersion therapy on changes in fat mass (6.9%; ±13.5% and 5.5%; ±14.3%, respectively).
Conclusions: An interesting effect of cold water immersion therapy on training-induced changes in body composition might have been missed with a less precise scanning protocol. DXA scans should be undertaken with Best. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
link: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24458265
